近日，广州市花都区人民法院审结了一起涉养生饮料质量争议纠纷案件，通过引入专家陪审员“现场问诊”，精准厘清双方责任，推动行业健康有序发展。

 240万元货品频现质量问题

  产销双方各执一词

 某贸易公司瞄准网红养生饮料风口，与某饮品公司签订加工合同，定制多款产品。合同约定，贸易公司根据饮品公司的加工工艺要求采购包装材料，饮品公司则负责配方研发、原料采购及加工生产，并全面保障产品质量。

 合同签订后，贸易公司向饮品公司下单240万元的产品。可产品交付后，一系列问题相继出现：袋装A款饮品“长毛发霉”；瓶装B款饮品因瓶身未标注生产日期，进入商超后直接被下架，贸易公司为此损失2万元保证金；部分产品实际成分与包装标识存在较大出入，涉嫌“货不对板”。

 对此，贸易公司诉至法院，要求饮品公司赔偿退货、定金、仓储、包装材料、运费等各项损失合计246万余元。

 饮品公司提出抗辩，认为饮料发霉是贸易公司采购的包装材料不达标所致，成分标识的偏差属于行业合理范围，不能认定交付的产品质量存在问题。

 引入专家陪审“现场问诊”

 层层拆解责任谜团

该案涉及养生饮料这一新兴产业，产品种类繁杂，还牵扯食品加工、营养标识等专业问题。为确保裁判公正专业，经办法官陈雅敏启动空港合议庭专家陪审员参审机制，从专家智库中精准匹配食品生产行业技术员黄女士、药品健康行业技术员罗女士作为陪审员参与审理。

 “这产品都长毛了，根本没法卖！”贸易公司代理人直接搬来两箱发霉的A款饮品放在质证台上。合议庭现场查验发现，产品盖子虽拧紧，但包装有漏液痕迹，挤压袋子还会冒出气泡。

 “这是包装材料渗漏导致原料污染发霉。”黄女士一针见血指出产品“长毛”的原因。

 饮品公司当即辩称包装材料由贸易公司自行采购，责任与己无关；贸易公司则拿出沟通记录，证明包装材料是按对方“100度高温蒸煮”要求定制的。

 争执间，黄女士给出了专业意见：“袋装饮品需100度水煮30分钟消毒。为确保安全，行业常规用耐120度高温的蒸煮袋防破损。饮品公司作为加工方，有义务明确包装材料标准，并在发现漏液问题时立即封存产品并通知对方，防止问题产品流入市场。”

 合议庭结合证据，认定该问题责任归属饮品公司。

 解决了包装袋“长毛”问题后，成分标识合规与否成为庭审新焦点。

 贸易公司质疑产品存在“虚假宣传”；饮品公司则坚持偏差在合理范围内。

 此时，罗女士则援引有关规定进行解释：“产品标注成分是否合法合规，应当看是否超过法律规定的允许误差范围。”

 合议庭随即将检测公司出具的检测结果与产品营养成分标注的允许误差范围作对比，依法认定A款饮品能量的标注值与C款饮品蛋白质的标注值，均超出误差范围，属质量问题；其余产品偏差合规，不认定为瑕疵。

 关于瓶身未标生产日期的争议，合议庭依法认定“瓶”为产品最终销售单元，饮品公司未在瓶身标注日期，应承担相应责任。

 依法裁判定分止争

  百万赔偿尘埃落定

 庭审结束后，因双方未能就损失赔偿达成一致意见，合议庭综合考虑违约程度及损失的关联性，判定饮品公司赔偿贸易公司退货、定金、仓储、包装材料、运费等损失合计160余万元。

 判决生效后，贸易公司代理人忍不住感慨：“两位陪审员把行业标准、国标要求讲得明明白白，哪些是对方的责任、哪些偏差在合理范围，一听就懂，我们心服口服。”

 “这起案件能高效审结，专家陪审员功不可没。”陈法官谈及审理过程时表示，“养生饮料行业属于新兴领域，如果没有专家的助力，单靠法官查阅资料、请教专业人士，不仅会耗费大量时间，还可能出现专业判断偏差。”

 陈法官介绍，空港合议庭建立专家陪审员智库，正是为了破解这类专业领域案件的审理难题。“我们的专家智库有40名成员，覆盖航空、生物医药、食品、药品健康等多个行业，都是各领域的技术骨干。遇到专业案件时，我们会根据争议焦点精准匹配对应行业的专家，让专业人办专业事。”

 花都法院的专家陪审机制，为涉新兴产业复杂案件审判提供了高效范本。这种“司法+专业”的创新联动，既弥补了专业知识短板，又强化了裁判公信力，更给相关行业规范发展提供了清晰指引。接下来，花都法院将继续深化该机制，护航新兴产业健康发展，让法治成为产业高质量发展的坚实后盾。

 来   源 | 广州市法院新媒体工作室